01227 RTS(中)
r />   以上,就是我个人对史蒂娜小姐的这番话的理解。

  史蒂娜小姐,您看我的理解是否正确呢?

  【嗯,您的理解非常到位,甚至超过了我的见解,我也受益良多。】

  哈哈,史蒂娜小姐您真是太谦虚了。

  那么好的,谢谢您的登台。

  【不客气。】

  ——后续又有三位嘉宾登台,他们分别是民航客机机长、石油公司总裁和一名歌手——

  如大家所见,以及我在开启演说前的调查结果来看,在大部分精英阶层看来,个人意志受绝对尊重这件事本身就有其不切实际性,也就无从谈及与幸福之间的因果关联性。

  剩下的极少部分精英阶层也没有表达反对意见,只是觉得这个问题本身就没有意义,所以他们选择了沉默。

  可是在我看来,今天这样一场演说,以rts为标题,为来探讨我们的社会结构和个体对幸福的理解和定义,并不能把这样一个问题视作为毫无意义。

  甚至我可以明确的说,它很有意义!甚至是所有个体与整体之间,最应该去探讨和为世人所思考理解的问题。

  这幅画,它的名字叫《宿醉》,是著名画家欧文德的大作。

  据说他当时正在郊外自驾游,在抵达目的地的途中车辆抛锚,又遇到了大雾,于是他就在路边一边喝酒一边等待雾气散去再求援。

  在这个过程中,他看到了一片白色的天空,以及这样几点奇特的光,于是他就把它画了下来。

  现在这幅作品被收藏在一个私人收藏家的别墅里。

  当时的收购价格是三千七百五十五万美元!

  朋友们!

  三千七百五十五万美元啊!

  我真的很难想象,什么人会愿意用一座岛的价格去购买一张只有几点油彩的画。

  你们能够想象吗?

  那么如果我告诉你,其实以上这个故事都是我编的,这幅画是我查尔斯的小儿子不小心打翻了画板创造的杰作,你们会不会觉得这个收藏家是个十足的蠢货?

  是的,这个收藏家可能真的只有太有钱了,不然谁会为这样一幅……嗯……大师的“艺术作品”买单呢?

  可事实的真相是。

  的确有这么一副作品,或者说,有很多类似的艺术作品在世界各地被高价拍出,或收藏与博物馆,或被私人收藏家以高价作为藏品买下。

  而现在我为大家展示的这一副作品也并不是查尔斯的小儿子的杰作。

  它真实存在,价格高达三千七百五十五万美元!

  收藏它的人,正是我的爷爷,楚关明。

  有点尴尬啊。

  但我并不是想在这里,借大家的口吻嘲讽我爷爷的品味。

  而是想和大家探讨一下个人对艺术的理解。

  或者说,我们个人对价值的理解。

  那么,既然说到了个人对艺术的理解,或者说,个人对价值的理解。

  我爷爷花了近四千万美元买下了这样一幅画,是不是个人意志的绝对体现呢?