刘文静是他亲自押送到长安的。

  所以通鉴那段话里充满着谎言。刘文静死时，裴寂不在场，也不知道，李世民也不在场。裴寂没有谮过刘文静。李世民也没有为刘文静说过话。告倒刘文静的多半是李世民。刘文静的罪名也根本不是什么廷议意气用事。书中不是明明写着谋反吗

  什么样的谋反罪没有任何记载，这就有鬼。但我们仍可知道。这是明摆着的。那就是走后来独孤怀恩之路唐高祖亲征河东道中已说过。在李世民统治下，陕东道虞乡多盗，夏县、解县欲反勾结蒲坂的王行本，南下永丰仓，北连刘武周、宋金刚，夹攻裴寂，只有这样才能制裴寂于死地。刘文静自供妒忌裴寂。又有妾兄作证。恰恰在唐高祖面前印证了这一罪状。唐高祖低回久之，不忍杀，但为了大局又觉得不能不杀。

  李世民以比独孤怀恩长一倍半的时间攻蒲坂，仍不下，自然更不可能不受高祖责备。他虽贪天之功为己有，常把别人去的地方，说是自己去的。对攻蒲坂却一字不提，好象别人忙于打仗，他在休息。这正表明他攻蒲坂不顺利。现在说刘文静勾结王行本，就可以为自己开脱了，真可谓一箭双雕。也正如此，刘文静究竟是什么谋反罪名不能指望李世民给我们留下真相。

  唐高祖亲征河东道已说过，李世民说李轨下，是他去的凉、甘纯属吹牛。如真去了凉、甘，只怕连路上时间也来不及，又怎能为刘文静说话在读唐史中，经常可以发现李世民这类分身术。这次他成了三身国的人了

  最说明李世民制死刘文静的，恰恰是贞观三年李世民为刘文静平反了。那年他整裴寂，假惺惺地为刘文静平反。目的正是利用人所共知的刘文静妒忌裴寂，诬陷是裴寂害死了刘文静。即打击了裴寂，又表白了刘文静不是自己害死的，又可以编出自己与刘文静首谋起义的神话，贪天之功为己有，真可谓一举三得。

  可偏偏刘文静两个儿子都不领情。照理说刘文静追复官爵，子树义袭封鲁国公，许尚公主，那么刘文静儿子应感激涕零。但刘树义与其兄刘树艺仍怨其父被戳，这怨恨明明是冲着李世民来的。这不是说他们认为父亲是李世民害的吗最后以谋反罪被李世民杀害。事情已经过去十年。他们被没为奴，还有什么资本谋反可李世民心狠手毒，把刘文静两个儿子也杀害灭口了他以为这样一来，就可使刘文静之死成了永久的秘密。可纸包不住火，一千三百年以后，一个恶魔还是把这一血腥恶毒的阴谋揭穿了

  刘文静死得早，一切就可以由着李世民编着说了。晋阳起义本是高祖一手组织的，太子建成还参与，李世民蒙在鼓里。所有的人都是唐高祖聚集的。太子、裴寂起了很大作用。李世民本毫无功绩可言。可他却恬不知耻地把晋阳起义归功于自己，说成是自己与刘文静策划的。即害之、又捧之。害之是为了掩盖晋州之败的罪责，又可推卸久攻蒲坂不克的责任。捧之是把刘文静说成首议者，自己也就成了晋阳起义的组织者。于是刘文静入狱，李世民探监，并在狱中策划起兵的谎言编出来了。刘文静称他“非常人也。大度类于汉高，神武同于魏祖，其年虽少，乃天纵矣。”的谎言也编出来了。就这样据说在狱中策划一番后，也不知刘文静出没出狱，如何出狱就可以“部署宾客，潜图起义。”了。

  刘文静的实际功绩远不如所说那么高。而裴寂的功绩又多半被抹杀了。从高祖南下时，我们可以看到，无论屯贾胡堡还是到河东，都是裴寂在帮高祖出谋划策。后来任右仆射是实际的宰相，可比萧何。别的不说，拟订并贯彻租庸调法及均田制，作具体工作的只能是裴寂。人们常把房、杜比做萧、曹。其实房、杜加在一起也顶多抵半个曹参。所以房玄龄传中没有多少事迹也何况裴寂在河东临危请缨，后又与高祖一起去战王世充。那是萧何都远不及的

&em