��专业的会计师，如果不是精通于避税方面的，也未必能够弄得清楚。

  在北美的避税政策当中，最常见也最常用的“大额避税”政策，就是消费抵税、投资抵税、慈善免税这三大类。

  像是什么子女教育减税之类的，这些政策对一般家庭来说价值不低，但对亿万富豪们来说，减免的税款就太少了，意义不大。

  不过，这些避税、免税政策，都是会产生“成本”的。

  以消费抵税为例，你必须要花一笔钱出去，才能抵扣相应的税款。

  当然，通常情况下，消费抵税这种事，一般情况下倒是不会刻意为了减税去进行什么消费。

  除非是有什么可买可不买的“大件”，为了凑一个大额的退税政策，不买白不买。

  举个栗子，假如某州有一个消费全额退税的政策，而且不限制消费类别，退税的额度限制还比较大，例如达到数百万美元。

  罗杰本来是想买一架直升机，但又觉得似乎没什么太大必要，这种属于“可买可不买”的大件，若是遇到这种政策，通常便会直接下订单了。

  不过这种情况比较少见，大部分的消费退税，对于额度和消费项目的类别都有相当严格的限定，一般情况下，乐队众人的日常消费只会高于避税政策的规定。

  事实上，对于乐队众人来说，避税的大头，还是在“慈善避税”这一块。

  按照北美大多数州的法律规定，花费在慈善事业方面的钱，都是可以全额抵消税款的。

  举个栗子，假设乐队今年应缴税的数字为三亿美元，若是乐队为一家慈善基金捐赠了三亿美元的现金，就不用缴税了。

  至于“捐出去”的这三亿美元嘛……

  反正北美并不要求慈善基金公开账目，也不限制基金会收入用于实际慈善行为的比例。

  也就是说，以慈善基金会的名义，把这些钱全花在乐队的日常开销或者商业投资方面，理论上来讲，也是完全可行的。

  比如说那些著名的“裸捐”的富豪，其实都是这个套路。

  当然，敢这么玩的，最起码也是在上流社会拥有极深的影响力，否则，irs就会教你做人了。

  事实上，乐队的大部分避税方案，还是在irs“可以容忍的范围之内”的，不会把所有该缴税的钱全扔进乐队名下的慈善基金里去。

  以今年为例，乐队通过“慈善避税”所减免的税额，“仅仅只是”一亿六千万美元“而已”，剩下的部分，除了通过各种名目繁多的避税政策抵扣、减免了一部分之外，在报税季之后，实际缴纳的税款也有八千多万美元，差不多相当于乐队收入的十分之一。

  十分之一的纳税额，这比“最高标准”的接近百分之四十要少了许多，但却也是在irs可以容忍的范围之内了。

  “捐赠”到乐队名下慈善基金的这一亿多美元，乐队也不会全部花在自己身上。

  虽然在这个“避税基金”的运作上，乐队非常的低调，从来没有公开宣传过。

  但每年至少上亿美元的“慈善捐赠”，要说不引起媒体的注意，是根本不可能的。

  哪怕只是为了乐队的名声考虑，这笔钱，也必须要有相当一部分，是用在真正的慈善行为上。

  事实上，从乐队名下的几家慈善