第六章 纯属偶然
无论叫什么,姓甚名谁,其实都无所谓,说这么多,只是要你知道,当时的西北,已经不可收拾。
按一般史书的说法,这种情况之所以出现,是因为明朝末年,朝廷腐败,经济萧条,贪官污吏,苛捐杂税数不胜数,民不聊生,于是铤而走险。
这种说法,就是传说中的套话,虽说不是废话,也差不多。
因为事实并非如此。
参考消息
流贼
流贼,指的是四处流窜的盗贼。《明史》有云“盗贼之祸,历代恒有,至明末李自成、张献忠极矣。史册所载,未有若斯之酷者也。”可见明朝灭亡和李、张等流贼有极大关联。不过,当时内宦外臣等人私心甚重,不以治国为首要,反而倾轧相斗以胜者为荣。正如《明史》所说:“是故明之亡,亡于流贼,而其致亡之本,不在于流贼也。”
明末资本主义萌芽
很多人并不知道,明朝末年的民间经济并没有萧条,比如东南沿海,经济真是没法再好,开生意做买卖,相当红火,大家齐心协力,正在搞资本主义萌芽,萧什么条?
赋税也没多少,以往两百多年,官田的赋税,只有百分之十,民间地主的赋税,最多也就收百分之二十。后来开征三饷也才到百分之四十。当然,个把地主恶霸除外。
西北之所以涌出这么多英雄好汉,只是因为崇祯的运气不好,遇到了一件东西。
《中庸》有云:国之将兴,必有祯祥;国之将亡,必有妖孽。
其实遇到妖孽,倒也没什么,毕竟还有实体,实在不行,找人灭了它。
崇祯遇上的,叫做灾荒。
翻开史书,你会不禁感叹,崇祯同志的运气实在太差:
崇祯元年,陕西旱灾。崇祯二年,陕西旱灾。崇祯三年,陕西旱灾。
崇祯四年,陕西旱灾……
灾荒之后,没有粮食吃,就是饥荒。
没有粮食吃,就吃人。
对受灾的人而言,吃人,并非童话。
据说当时西北各地的小孩,是不能四处乱跑的,如果没看住,跑了出去,基本就算没了。
注意,不是失踪,是没了。
失踪的意思,是被拐卖了;没了的意思,是被吃了。
据说,当时还有人肉市场,具体干什么买卖,看名字就知道。
说这么多,只想告诉你,这并不是童话,也不是神话,而是真话。
既然有灾荒,朝廷为什么不赈灾呢?
参考消息
《明史》中关于崇祯年间旱情的记载
崇祯元年夏天,畿辅大旱,赤地千里;崇祯三年三月,大旱,崇祯帝亲自祈雨;崇祯五年,杭州等三府从八月开始至十月下旬都没有雨;六年,京师、江西旱;十年,京师无雨、江西大旱;十一年,两京、山东、山西、陕西旱;十二年,畿南、山东、河南、山西、浙江旱;十三年,两京、登、青、莱三府旱;十四年,两京、山东、河南、湖广、宣大遍地旱。直到崇祯十六年,仍然旱情不止,祈雨不至。
答案很简单,没钱。
此前有个经济学家对�
按一般史书的说法,这种情况之所以出现,是因为明朝末年,朝廷腐败,经济萧条,贪官污吏,苛捐杂税数不胜数,民不聊生,于是铤而走险。
这种说法,就是传说中的套话,虽说不是废话,也差不多。
因为事实并非如此。
参考消息
流贼
流贼,指的是四处流窜的盗贼。《明史》有云“盗贼之祸,历代恒有,至明末李自成、张献忠极矣。史册所载,未有若斯之酷者也。”可见明朝灭亡和李、张等流贼有极大关联。不过,当时内宦外臣等人私心甚重,不以治国为首要,反而倾轧相斗以胜者为荣。正如《明史》所说:“是故明之亡,亡于流贼,而其致亡之本,不在于流贼也。”
明末资本主义萌芽
很多人并不知道,明朝末年的民间经济并没有萧条,比如东南沿海,经济真是没法再好,开生意做买卖,相当红火,大家齐心协力,正在搞资本主义萌芽,萧什么条?
赋税也没多少,以往两百多年,官田的赋税,只有百分之十,民间地主的赋税,最多也就收百分之二十。后来开征三饷也才到百分之四十。当然,个把地主恶霸除外。
西北之所以涌出这么多英雄好汉,只是因为崇祯的运气不好,遇到了一件东西。
《中庸》有云:国之将兴,必有祯祥;国之将亡,必有妖孽。
其实遇到妖孽,倒也没什么,毕竟还有实体,实在不行,找人灭了它。
崇祯遇上的,叫做灾荒。
翻开史书,你会不禁感叹,崇祯同志的运气实在太差:
崇祯元年,陕西旱灾。崇祯二年,陕西旱灾。崇祯三年,陕西旱灾。
崇祯四年,陕西旱灾……
灾荒之后,没有粮食吃,就是饥荒。
没有粮食吃,就吃人。
对受灾的人而言,吃人,并非童话。
据说当时西北各地的小孩,是不能四处乱跑的,如果没看住,跑了出去,基本就算没了。
注意,不是失踪,是没了。
失踪的意思,是被拐卖了;没了的意思,是被吃了。
据说,当时还有人肉市场,具体干什么买卖,看名字就知道。
说这么多,只想告诉你,这并不是童话,也不是神话,而是真话。
既然有灾荒,朝廷为什么不赈灾呢?
参考消息
《明史》中关于崇祯年间旱情的记载
崇祯元年夏天,畿辅大旱,赤地千里;崇祯三年三月,大旱,崇祯帝亲自祈雨;崇祯五年,杭州等三府从八月开始至十月下旬都没有雨;六年,京师、江西旱;十年,京师无雨、江西大旱;十一年,两京、山东、山西、陕西旱;十二年,畿南、山东、河南、山西、浙江旱;十三年,两京、登、青、莱三府旱;十四年,两京、山东、河南、湖广、宣大遍地旱。直到崇祯十六年,仍然旱情不止,祈雨不至。
答案很简单,没钱。
此前有个经济学家对�