>
  所以要搞点儿丑闻、绯闻之类的玩意儿，把人搞臭才行。

  但要直接泼污水，是不行的，毕竟夸也夸了，哭也哭了，连兄弟都认了，转头再来这么一出，太没水准。

  要解决这件事，绝不能挥大锤猛敲，只能用软刀子背后捅人。

  最好的软刀子，就是袁崇焕。

  阴谋的来龙去脉大致如上，如果你不明白，答案如下：

  要诋毁崇祯，无需谩骂、无需污蔑，只需要夸奖一个人——袁崇焕。

  因为袁崇焕是被崇祯干掉的，所以只要死命地捧袁崇焕，把他说成千古伟人，而如此伟人，竟然被崇祯干掉了，所谓自毁长城，不费吹灰之力，就能把崇祯与历史上宋高宗（杀岳飞）之流归为同类。

  当然了，安抚大明百姓的工作还是要做，所以该夸崇祯的，还是得夸，只是夸的内容要改一改，要着力宣传他很勤政，很认真，很执著，至于精明能干之类的，可以忽略忽略，总而言之，一定要表现人物的急躁、冲动，想干却没干成的形象。

  参考消息

  清廷的《明史》诞生记

  顺治二年，清廷在御史赵继鼎的建议下开始修《明史》。由于当时史料失散极多，大学士刚林上书请求清廷出重金求购史料实录等。尽管主持编撰的洪承畴等人亦有此想法，但由于当时清廷正忙于跟南明小朝廷做斗争，并致力于消灭各地的反清或反削发起义，清廷财政吃紧，此项建议未被立即采纳。此后断断续续，康熙十八年才真正开始修撰，乾隆四年方正式刊印成册，并由史官向皇帝进呈。从开设明史馆起，到成书共历时九十四年。

  袁崇焕诡异的历史地位

  而要树立这个形象，就必须借用袁崇焕。

  之后的事情就顺理成章了，把袁崇焕树立为英雄，没有缺点，战无不胜，只要有他在，就有大明江山，再适当渲染气氛，编实录，顺便弄个反间计故事，然后，在戏剧的最高潮，伟大的英雄袁崇焕——

  被崇祯杀掉了。

  多么愚蠢，多么自寻死路，多么无可救药。

  就这样，在袁崇焕的叹息声中，崇祯的形象出现了：

  一个很有想法、很有能力，却没有脑子、没有运气、没有耐心、活活被憋死的皇帝。

  最后，打出主题语：

  如此皇帝，大明怎能不亡？

  收工。

  袁崇焕就这样站到了明朝的对立面，由于他被捧得太高，所以但凡跟他作对的（特别是崇祯），都成了反面人物。

  肯定了袁崇焕，就是否定了崇祯、否定了明朝，清朝弄到这么好的挡箭牌，自然豁出去用，而跟袁督师过不去的人也很多，所以几百年下来，争来争去，一直争到今天。

  说到底，这就是个套。

  几百年来，崇祯和袁崇焕，还有无数的人，都在这个套子里，被翻来覆去，纷争、吵闹，自己却浑然不知。

  所以，应该戳破它。

  当然，这一切只是我的看法，不能保证皆为真理，却可确定绝非谬误。

  其实无论是前世的纷争，还是后代的阴谋，对袁崇焕本人而言，都毫无意义，他竭尽全力，立下战功，成为了英雄，却背负着叛徒的罪