��起文官的朱元璋，恐怕也不知道自己会成为批发官帽之主吧，更不知道他最看不起的文官，最后干翻了大明吧？

  所以，优柔寡断四个字形容主角，过了。

  最后说说新书汉明。

  这个书名，说真话，和尚不太满意，但想不出更适合的，也就将就了。

  这本书原本是想成种田文的，大纲也全部列好，但最后还是写成了争霸文。

  从种田文演变成争霸文，确实是这本书的致命bug。

  因为节奏不一样，哪怕和尚认真改了，书友看起来，想必依旧能品出一种懒散来。

  没办法了，和尚不善于自宫，只能选择完本。

  所以，书一定是不会太监的，最多只是字数上进行压缩，成绩不好，那就少写点完本呗。

  在汉明中，和尚真正想表达的是，好人有坏的一面，坏人也有好的一样。

  除了投敌叛国，其它一切好坏，其实并不是不能接受。

  官员贪腐从古至今都有，明末并非特例。

  官场倾轧也是如此。

  至于天灾人祸，那就更不用提了。

  大明的灭亡，来自于内，上下一致地投降、逃避，才是大明灭亡的主因。

  打个比方，如果崇祯没有选择上吊，而是逃出来，依托长江天险进行抵抗，然后北伐，大明未必会亡，至少成为象南宋般，多支撑几十年还是可以的。

  毕竟崇祯的号召力，远比象弘光、隆武、永历、鲁监国强吧？

  可崇祯选择了上吊，这或许是死社稷的心态，但不得不说，崇祯当时心死了。

  他宁愿选择逃避。

  这才是大明灭亡的真正原因。

  和尚写汉明，对于每个主要人物，都没有刻意地去贬低。

  还是那句话，坏人也有好的一面，就算再昏庸、再贪腐，但许多人在最后一刻，还是守住了底限。

  就象朱以海监国，其实朱以海真的不坏。

  至少他做到了至死不投降。

  哪怕他心里无数次想过投降。

  这可以理解，不是吗？

  想和做本来就是两回事。

  在离杭州只有二百里的绍兴府监国，需要很大的勇气。

  但朱以海做到了不投降三个字。

  与他相比，弘光就是坨屎。

  还有象王之仁，他服从弘光投降满清，但之后面对钱肃乐等在宁波一带的反抗，他选择了重归大明。

  他是坏人吗？肯定是坏人，他投降过，他同样贪腐，他同样不遵朱以海号令，他同样暗中自立门户，但他也一样面对战败，慷慨赴死。他真是坏人吗？

  再譬如李定国，起义民军的首领之一，杀明人、杀无辜百姓少吗？掀翻明朝，也有他的一份功劳吧？可就是他二撅名王，辅佐永历朝，坚持到抗清事业的最后一刻。他真是坏人吗？

  所以，和尚的汉明，想说的是在那个乱世之中，能守住底限的都是，好人！

  汉明里面，很矛盾。

&