�。痴愚与白痴的主要区别之一就是知道躲避普通的物理危险。

  愚鲁moron是智力缺陷中最轻的一类，一般无身体畸形，言语发育较好，但发展较正常儿童为晚，运用日常生活词汇一般无困难，但对抽象概念性词汇掌握极少;虽然感觉器官完好，但知觉不灵敏，理解周围事务很迟钝，缺乏主见而意志薄弱，易于为人所引诱或利用;可能有正常的情绪反映，不过常限于一些原始的简单情感，而且只能用直率而粗野的形式表现出来。在这三类患者中，白痴与痴愚的生育力很低，愚鲁的生育力接近正常。

  除去以上的一些症状外，在临床上还常采用智力测验来辅助诊断，一般规定智商intelligence quotient在20以下者为白痴，2050者为痴愚，5070者为愚鲁。

  不过，我们既不可能测定一千多年前晋惠帝的智力商数，也不可能进行各种现代的临床检查，只能根据史料中的有关记载来分析。前面已提到，在惠帝即位前就多次有人向武帝提出其不能治理政事，其继位后也一直大权旁落，成为受人摆布的傀儡21，因此，其智力发展较常人为低，是可以确定的。但究竟低到什么程度，则需要作具体的分析。

  一、阅读和书写能力：在前面所引的史料中可看到，在回答武帝送来的“密封疑事”时，是由给使张泓作草，而由惠帝自己抄写呈给武帝的。这并不是孤立的记载，类似的情况还很多。在武帝死后，“或告汝南王亮欲举兵讨杨骏者，骏大惧，白太后，令惠帝为手诏与石鉴、张邵，使帅陵兵讨亮。”22在惠帝继位后，“凡有诏命，惠帝省讫，入呈太后，然后行之。23当汝南王亮、卫瓘等成为贾后掌权的障碍时，贾后就利用楚王玮与他们之间的矛盾，“乃使惠帝作密诏令玮诛瓘、亮。”24将这几条史料联系起来，可以看到惠帝既能书写，也能阅读较为复杂的文字材料。当然，这里还存在着一个问题，即贾后在被废时曾说过：“诏当从我出，何诏也”25这句话应该怎样理解呢我认为这里指惠帝为她所把持，诏书一向是由她传出去的，再则她挟帝已久，诏书多出于她意，故有是语。并不能据此而否定上引史料中的诏书是出于惠帝之手。而且，在史书中对他人矫诏是有明确记载的，以别于出自帝手之诏。如“贾后矫诏，使后将军荀悝送杨太后于永宁宫。”26“楚王玮遂勒本军，复矫诏召三十六军，……又矫诏使汝南王亮、卫瓘上太宰、太保印绶、侍中貂蝉，之国，官属皆罢遣之。”27“贾后使黄门侍郎潘岳作书草，令小婢承福以纸笔及草，因太子醉，称诏使书之。”28由这几个例子可以反证前面数条史料中的诏书，确是出自惠帝之手的。

  二、对外界环境的感受及表达方式：西晋的创业元老陈骞于“元康二年薨，……及葬，惠帝于大司马门临丧，望柩流涕。”29在宗室争权夺利的混战中，作为傀儡的惠帝被拥之东征西伐，完全丧失了自主权。建武元年，“至温，将谒陵，惠帝丧履，纳从者之履，下拜流涕，左右皆歔欷。”光熙元年“六月丙辰朔，惠帝至自长安，升旧殿，哀感流涕。”惠帝能“望柩流涕”和“哀感流涕”，说明他对外界事物有一定的感受能力和相应的表达方式。而当外界环境改变时，惠帝也会随之改变自己的举动。“及济河，张方帅骑三千、以阳燧青盖车奉迎。方拜谒，惠帝躬止之。”惠帝被张方劫至长安，“河间王司马颙帅官属步骑三万，迎于霸上。颙前拜谒，惠帝下车止之。”这两件事都发生于建武元年公元三o四年，时惠帝已在位十多年，受人之拜是礼所当然的印象应已深印在脑中，能作出止人之拜的举动，不能说不是出于对形势变化的认识。

  三、对权力的行使及其限度：作为最高统治者的惠帝，名义上执掌着至高无上的权力，但实际上他能行使多大的权力则要作具体的分析。在贾后的唆使下，惠帝作诏废杨骏，“骏甥散骑常侍段广跪言于帝曰：杨骏孤公无子，岂有�