�主代表，一位文质彬彬的公职人员，姓徐，三十五岁上下，男，一开口就是逻辑严谨和表明立场：“我们的诉求是，我们四栋的业主和这位老人家的受伤没有关系。一，她没有看到是我们哪一家业主丢下来的东西导致她受伤，二，我们四栋业主互相都不认识，有些是低层的业主，不属于高空范畴，集体担责太过荒谬。”

  苏亦蔓解释道：“原告受伤后立刻被人报警送去了医院，根据她的伤口以及物品的具体，是可以计算出大概高度的。原告状告你们四栋所有业主是因为没有人肯出来承认导致的。”

  掉下来砸中老人家肩膀的是一个网球。

  徐代表推了推鼻梁上的眼镜：“我们高楼的楼顶没有锁门，任何人都可以上去。以前还发生过小孩子在那儿往下扔纸飞机的事情。我们向物业反映过多次。这个可能性也应该存在，并不能武断地证明是我们楼层里的住户造成的高空抛物。”

  苏亦蔓明白他的意思，他是在暗示这个责任方，还有一个可导向性，那就是物业。

  苏亦蔓和他了解了一下他需要提供的资料和讯息，表示有什么会和他做进一步沟通。

  徐代表起身离开的时候，又说了这么一句话：“苏律师，我们这一栋住着不少律师朋友，他们都说起你的漂亮战绩，对你很有信心。我希望我们没找错人。”

  苏亦蔓没说什么，点点头。

  这个案子，她站的立场如同上次超市的案子，顾盛博站的立场。

  她很清楚，自己不应该天然地就给案子的属性先定性了——

  比如这个案子从旁观者的角度来说