��

  图灵奖是美国计算机协会于1966年设立的奖项，专门表彰对计算机事业做出重要贡献的个人，获奖条件要求很高，评选程序极为严格，因此有“计算机界诺贝尔奖”之称，每一个获奖者都是了不起的科学巨人，那名记者这才明白这些专家为什么会来云城了，于是又问道：“杜秋的论文发在哪个权威期刊上？”

  “互联网。”那名专家言有些不耐烦，头也不回的提醒道：“别说话，杜秋要开始正式讲paxos算法了。”

  “paxos算法是美国著名分布式系统专家莱斯利-兰伯特于1990年提出的，因为acm-tocs——也就是《美国计算机学会计算机系统汇刊》——的评审委员们没有看懂他的论文，拒绝刊登，于是他把论文发布在了互联网上，我3月份去美国出差的时候，因为时差的原因，晚上睡不着觉，就下载了这篇论文……”

  记者们本来被枯燥而又深奥的论文折磨的昏昏欲睡，听了这番话立刻精神大振，因为这又是一个非常有噱头的新闻素材。

  《美国计算机学会计算机系统汇刊》是计算机行业里最权威的国际顶级期刊之一，世界上居然还有连他们评审委员都看不懂的论文，难怪刚才有教授担心自己的学生听不懂……

  可是杜秋居然看懂了！

  刚才那名女记者脑洞大开，忽然想到了爱因斯坦，据说爱因斯坦的《相对论》发表的时候也没人看得懂，后来却直接或者间接的催生出了好多个诺贝尔奖获得者，图灵奖是计算机界的诺贝尔奖，杜秋的论文既然能得到巴特勒-兰普森的肯定，以后说不定也能拿图灵奖。

  要是连小学都没毕业的杜秋拿到了图灵奖，不知道那些大学里的教授做何感想……

  这个新闻太有意思了，我得想个劲爆点的标题……

  如果杜秋有透视思维的能力，一定很欣赏这名记者的想象力，因为从某种意义上来说，paxos算法不管是重要性还是故事性，确实和相对论有点类似——相对论是现代物理学的基石，催生出了量子物理，改变了世界，paxos算法则是分布式系统的基石，催生出了云计算，改变了互联网。

  甚至paxos算法的发明人莱斯利-兰伯特也和爱因斯坦有相似的地方，不仅学术成就非凡，硕果累累，而且特立独行，个性鲜明，1990年他提出paxos算法的时候，虚构了一个希腊城邦，以讲故事的形式推演算法，acm-tocs的评审看不懂，让他修改，他以“为什么搞基础理论的人一点幽默感都没有呢?”为理由拒绝了，然后把论文直接放在了互联网上。

  90年代初互联网的影响力还不够大，这篇论文发出之后石沉大海，无人问津，直到1996年的时候，图灵奖得主巴特勒-兰普森发现了这篇论文，他看懂了，然后向业内大力推荐，这才引起了重视，1998年acm-tocs重新刊发了这篇论文的时候，莱斯利-兰伯特根本不鸟编辑，坚持一字不改，编辑无可奈何，只好写了个注解自嘲，说不是他们当年没看懂，只是忘记发表了……

  然而paxos算法确实深奥难懂，论文发表之后业内普遍反应看不懂，根本没法实现，于是莱斯利-兰伯特在2001年重新写了个《paxos化繁为简》的论文，一个数学公式都不用，以逻辑推理的方式把paxos算法解释了一遍，这才让paxos算法变得比较容易理解了。

  事实上“比较容易理解”仅限于那些技术牛人，对普通程序员和在校学生来说，哪怕到了2016年，paxos算法仍旧是令人深恶痛绝的玩意，所以业内有句话广为流传：过去的十几年里，把分布式一致性协议做对了的只有一个，那就是paxos自己。

&emsp