�阴、骨等人还掘了他的祖坟呢河东战役刘武周、宋金刚杀唐军还少吗高祖赦免并、隰、潞、晋等州的人，当是降刘武周者。这些人的罪当比秦军大。何至对薛举下属如此酷也

  从后世封建史家攻击薛仁杲残忍，张贵尤淫暴来看，杀薛仁杲、张贵的当是李世民。薛仁杲不杀常达，李世民却腰斩张贵，薛仁杲出降也难免一死。他自己才真正残忍呢我相信必定还有许多小薛仁杲、小张贵被杀。李世民说：“还令仁杲兄弟及贼帅宗罗睺、翟长孙等领之。太宗与之游猎驰射，无所间然。贼徒荷恩慑气，咸愿效死。”旧唐书薛举传实在是此地无银三百两。大抵是杀人多了，引起了非议，瞎编出来的。尤其说对薛仁杲还那么好，简直不能使人相信。另外再把杀人的责任推向高祖。

  唐高祖必有所杀，有所不杀。李世民也是有所杀，有所不杀。大概唐高祖要杀李世民不愿杀的人，就造谣说他要将薛举下属尽诛之。

  上享劳将士，因谓群臣曰：“诸公共相翊戴以成帝业，若天下承平，可共保富贵。使王世充得志，公等岂有种乎如薛仁果君臣，岂可不以为前鉴也”通鉴

  可见唐高祖眼里王世充才是主要敌人。要大家吸取薛仁杲君臣教训，而自己与薛秦有共同之处，

  即然说了薛举，就不妨说说李轨。据旧唐李轨称他“有机辩，颇窥书籍，家富于财，赈穷济乏，人亦称之。”与为富不仁的并不相同。隋末也“与同郡曹珍、关谨、梁硕、李赟、安修仁等”议起兵。

  “轨令修仁集诸胡，轨结民间豪杰即农民起义军，共起兵，执隋虎贲郎将谢统师、郡丞韦士政。通鉴

  起兵后，薛举来侵，击败薛举。对俘虏的薛举士兵还能宽容。

  薛举遣兵侵轨，轨遣其将李赟击败于昌松，斩首二千级，尽虏其众，复议放还之。赟言于轨曰：“今竭力战胜，俘虏贼兵，又纵放之，还使资敌，不如尽坑之。”轨曰：“不然。若有天命，自擒其主，此辈士卒，终为我有。若事不成，留此何益”遂遣之。旧唐李轨

  但他对旧隋官吏也不加区分地宽容。

  轨自称河西大凉王，置官属并拟开皇故事。关谨等欲尽杀隋官，分其家赀，轨曰：诸人既逼以为主，当禀其号令。今兴义兵以救生民，乃杀人取货，此群盗耳，将何以济于是以统师为太仆卿，士政为太府卿。”通鉴

  关谨等是激烈反隋的。但最后害了李轨的正是这些隋官。

  属年饥，人相食，轨倾家赈之，私家罄尽，不能周遍。又欲开仓给粟，召众议之。珍等对曰：“国以人为本，本既不立，国将倾危，安可惜此仓粟，而坐观百姓之死乎”其故人皆云，给粟为便。谢统师等隋旧官人，为轨所获，虽被任使，情犹不附。每与群胡相结，引进朋党，排轨旧人，注意着重号笔者因其大馁，欲离其众。乃诟珍曰：“百姓饿者自是弱人，勇壮之士终不肯困，国家仓粟须备不虞，岂可散之以供小弱仆射苟悦人情，殊非国计。”轨以为然，由是士庶怨愤，多欲叛之。旧唐李轨

  正是在这些人的挑拨下，加上民族矛盾杀了梁硕，“是后，故人多疑惧之，心膂从此稍离。”旧唐李轨疑惧者当然首推曹珍、关谨，造成了李轨的败亡。然李轨不开官仓却能倾家赈之，至私家罄尽，也非等闲之辈。

  时邓晓尚在长安，闻轨败，舞蹈称庆。高祖数之曰：“汝委质于人，为使来此，闻轨沦陷，曾无蹙容，苟悦朕情，妄为庆跃。既不能留心于李轨，何能尽节于朕乎”竟废而不齿。旧唐李轨

  这个邓晓，原为使代表李轨，拒绝受唐高祖官，而入朝，表称“皇从弟大凉�