�怨的纠葛呢？没有，统统没有。在略去了人物的情感冲突后的电影，必然是一个空洞无物的华丽的肥皂泡，华而不实，空空如也。

  二是歌舞游离，纯属多余。

  《芝加哥》的结构是非常失败的，它有两张皮，一张皮是现实的故事，一张皮是幻想的歌舞。但这种隶属于不同体系的舞台能拼凑在一起吗？就像把脱口秀与歌剧拼成一起会样子？

  《芝加哥》中的歌舞场面与故事情节是双线进行、同步发展的并列结构，它不承担对情节的叙事的功能，它似乎只是对现实场面的歌舞化表现，因此，影片中一边用纪实的故事叙事，来交待情节，同时，杂以上述情节的歌舞版，因此，很多地方就显得不伦不类，简直像是一幅可笑的图解。

  像洛克茜与律师比利在大庭广众之下，向记者鸣冤叫屈的时候，一方面表现了现实中的镜头，另一方面，却提线木偶图解般地交待出罗丝被律师指挥演戏的实质，两个明显反差、不同体系的镜头，生硬地剪接在一起，相互排斥，相互打架，就像无声电影时期插进了明一样，既不能让观众领略到角色台词的内涵，也无法连贯地看到歌舞的酣畅淋漓。

  在最后一段法庭上辩论的长篇大论中，同样表现出导演的尴尬与无奈。一方面，法庭是写实的，另一方面，歌舞场面却是象征性的，两个根本无法融洽到一起的段落，被导演胡搅蛮缠地缝接到一起，恐怕连艾克最后也没有了信心了，无法处理好这两个场景间的排异性，不得不简单化地把歌舞表演挪到了法庭上来，让后台的女演员们搂住陪审团员的脖子，呵呵，想有创意、打破时空的界限，居然如此蛮不讲理地偷换时空概念也太显得黔驴技穷了吧。

  从某种意义上讲，歌舞片如鱼得水的地方，应该是对人物情感的咏叹与抒怀的地方，尽被《芝加哥》抛弃了。

  三是缺乏性格，避重就轻。

  这是影片情节失衡的必然副产品。

  洛克茜如何通过杀掉情人反思爱情是？如何看待对她的舍身包庇与救助，这种在狱中面临的问题，必定会给她一种脱胎换骨的激烈刺激，然而她没有，她的性格中，似乎对这种一个囚犯必然需要反思的问题视而不见，却依旧在狱中津津乐道成名与未来的飞黄腾达。

  维尔玛，尽管凯瑟琳.泽塔－琼斯除继续保持她不愧为天下第一美人的称号，并且用她的扎实的舞台表演功底，令观众对她的能上能下、纵横捭阖的表现叹为观止外，很难说她的性格中有独到的成份，从开始的趾高气扬的贵族气派，到后来的低三下四的哀乞求欢，直到最后以平常心邀请狱中女友共演绝色双骄，她的性格深处又有多少值得反思与玩味的地方呢？她所体现出来的不过是一个虚荣但还算善良的最大路货的本色罢了。

  律师比利，坦率的说，这部电影休杰克曼的表现还不如“金刚狼”有个性一些。不，对休杰克曼对比利的贪财的刻划也算是入木三分，但是，他的神经质的表现，都带有舞台上的夸张化、小丑化、简单化，他根本没有值得关注的复杂内心，这个人物除了他的游嘴滑舌之外，实在是一个空洞而简单的人物。

  这个电影中还有谁有性格？那个黑人的狱警？后来她好像不了了之了，有这样的故事发展的吗？整个一个没头没尾啊。

  不这个电影能否获得奥斯卡金像奖？如果这个电影获得奥斯卡的最主要的最佳影片奖，那么，奥斯卡真是瞎了眼了（当然它本来就不耳聪目明）。

  这段长篇的影评最后署名是奥斯卡教皇”

  这篇帖子很快就火了起来，纷纷被各大网站论坛。不过，它后边的跟帖是骂声一�