��所谓后宫干政，实际上和官掌权没有任何区别。唯一的区别就是，掌控舆论的官因为失势，就会从人格上攻击掌权的宫内人员，因为宫内不是皇帝的女人就是皇帝的监，在官看来都是‘没人权’的，让他们可以大肆攻击，所以才人成虎，夸大了问题而已。实际上后宫干政乱国家的几率，比官乱国的风险还要低。

  本质上国家兴亡，依旧是掌权者的素质、眼界、手段，以及什么样的利益结构为主，和所谓后宫干政不干政真心无关。

  作者在书评区已经回答过这个问题了，偏偏还有人咬着不放，作者真的没有义务去拯救他们的智商。有些时候作者不回答书评区的一些问题，甚至是删帖，只是想给这些人留点脸面，大家不要闹的不愉快。之前也碰上一个奇葩，因为发的书评为脑残，还一副要和作者对质的模样，作者当时只感觉为蛋疼，面对其各种奇葩言论，拯救他又会浪费很多时间和精力，不和这种奇葩辩论回合，又误导不知情况的读者。于是作者就删帖了，删帖过后这奇葩投了一张评价票，真是恶心得不行。

  我只想拜托各位一些读者，一些事情不要上纲上线。作者起码研究过一些传统国术，对事物的看法、人生的感悟还是比较成熟的，什么帖会拉低别人智商，作者起码有一个比较准确的判断，所以被删帖的读者，麻烦不要闹了，大家默契的给对方留点情面岂不是很好？