��，莫过于后世太祖的一句名言：枪杆子里面出政权。

  其实辛亥革命成功，是因为新军参加了革命，没有武装力量，如何能够取得革命的胜利？

  没有人民的军队，就没有人民的一切；没有人民军队，就没有中华民族的复兴大业。

  李安生之所以要将军权掌握在手中，便是因为需要军队为东北的发展大计保驾护航。

  李安生记得后世有三句话很精辟，一是枪杆子里面出政权；二是支部建在连上的建军原则；三是“我们的原则是党指挥枪，而决不容许枪指挥党”。

  李安生宁愿党指挥枪，也不要枪指挥党，党指挥枪的国家，基本上没有什么军事政变，军人也无法上台执政，这要比党指挥枪危害大一些。

  中国目前的状况还无法实现彻底的民主，却又存在军阀割据的危险，李安生不想开这个头，只能将军队交出去，但是他却不能放松对军队国家化的反对。

  “军队国家化”的根本要害在于否定军队从属于政党的属性，认为军队应该是超党派、超政治倾向，只由国家而不由政党掌握与指挥的。这是一种政治幻觉，与实际情况不符。现代政治是政党政治，与过去君主政治下那种个人主宰国家及社会所不同的是，政党组织成为国家和社会的管理者。在政党政治条件下，军队作为国家机器的重要组成部分，必然与政党发生密切关系。只要实行政党政治，军队就必然受执政党掌控，也必须为执政党服务。

  既然现在执政党是共和党，那么军队也必须属于共和党，在这一点上，东北军与北洋军都是共和党的军队。

  要说算计，李安生要是给这个时代的人算计到，那他还真是头脑太不清醒。

  段祺瑞是怎么算都算不到李安生的头上，李安生到时候只要通过共和党内部的竞选，就能轻易的击败任何的对手，想要组阁就组阁，军队还是控制在他的手上。

  军队绝对不能属于个人，这是绝对不允许的。

  西方国家执政党对军队的掌控是间接的，政党不拥有自己特定的武装力量，对军队的掌握主要是通过政府这个中介环节进行。随着政党的轮替，政权的交接，军队的控制权也随之转移，军队对政党的支撑也随着政党的轮替而改变。可见，西方国家所标榜的“军队国家化”，实际上是政党控制军队的一种方式，丝毫改变不了军队受政党控制的事实。

  辛亥革命，使得原先忠实于皇室的大批军队失去了“忠君思想”，军队归属问题自然显露出来。

  孙大炮由于缺乏对当时革命形势的足够认识，把包括国民革命军在内的军队，一度提出了军队国家化的设想，但最终的结局是，由于临时政府的极端脆弱，导致了军权被窃取。更有甚者，许多军队根本不是为国家效力，而是为地方军阀所掌握，

  要不是李安生，只怕中国还会形成中国近代、现代史上独特的“返古”现象dd军阀割据和军阀混战。

  现在李安生准备将东北军彻底的纳入中国陆军范畴，是想彻底的消除中**阀割据的隐患。

  “我现在不将东北军纳入中华民国陆军序列，能行吗？全国很多人都指我为军阀，野心家，甚至还有人称我为东北王，呵呵，我现在还是老实点，当我的东三省总督吧。或者在几年后，总督也将取消掉，将治权还给各省要更加的好些，中央垂直领导，才是最终道路。”

  吴禄贞不禁讶然，李安生这是在安排后事？准备退出江湖？

  “只有东北率先响应中央�