r />
  “实事求是说感觉有点牵强。。”

  “只看过《贫女》,觉得单看设定和剧情大致很烂大街吧？融梗都算不上就直接挂抄袭了么……”

  “坐等网站官方判定，话说这个时间点卡得很是微妙啊？”

  挂云中锦书抄袭的帖子是在十一假期前一晚爆出来的,随后就是国庆七天长假,网站管理员也放假，即便举报抄袭的信息提交了也没有人处理。

  可七天的时间足够让“云中锦书抄袭”的话题刷遍博览网的各个角落,而且放假期间更不愁没有闲得发慌的吃瓜群众。

  帖子中最大的干货就是楼主po出的那几张调色盘。《贫女为后》和《朕的小皇后》从题材上而言都是古言宫斗,且女主设定均为一路摸爬滚打升级打怪兽最后升职加薪成皇后。而这样的设定不说烂大街也绝不是这两篇文的独一份,尤其李云锦文中的女主还是重生的，分分钟开启金手指buff。

  而楼主所说的剧情走向一致,其实也是从人物设定延伸出来的。既然都是从低阶妃嫔战斗成后宫之主,其大致走向就难会撞。如果只是这两点,开始时也不会有那么多人轻易认定云中锦书抄袭。关键的是第三点细节撞。

  大众梗撞了很正常,连环撞就微妙了，如果再加上十处以上的细节相同就很难用一句简单又略显苍白的“我没抄”来解释了。

  调色盘上罗列了十多处具体章节的遣词造句,重点标红了两篇文的相同之处，也正是这一点触怒了大家的雷区，纷纷不管不顾地就跑到李云锦的文章下用言之凿凿地语气表达对她抄袭的不满和鄙视。

  可随着时间的推移和事件的发酵，在长假结束前最后一晚，一个标题为#调色盘都作假？！李涛《贫女为后》到底抄没抄！#的帖子再次吸引了众人的视线。

  该贴没有任何废话,上来就扔了一份新的调色盘,主要都是针对原帖中所指的十余处细节进行的反驳,直言原调色盘的所谓细节雷同处有一半并不是《贫女为后》的原文表述,而是经过了二手加工。

  剩下的那几处对比的确是云中锦书文中的表述,可作者末路の狂花的《朕的小皇后》发表于一年前，《贫女为后》也是一年前，时间上本就十分接近，可仔细分析那几处的发表及修改时间不难发现，末路の狂花发表时间在云中锦书之前，但其修改时间却在后者发文之后。到底是谁抄了谁的还说不定呢。

  帖子一出，原本已经冷却下来的话题一夜之间又被草热。其实两篇文本都属于大长篇，调色盘所涉及的具体章节又都靠后，大家虽然关注这件事，但真的说具体每一处都逐一对照的人却寥寥无几。毕竟调色盘都做出来了不是？

  可如今不仅有了抄袭调色盘，又冒出了一个反抄袭调色盘？！围观群众一脸懵逼

  “……卧槽？过了一个长假给我来了个180度的反转？”

  “我的天！我明天没办法好好上班了。这事儿是不是只能等着网站判了？”

  “本来以为云中锦书那边就这样闷声认了，万万没想到是等着这个时间点的……”

  其实说起来大家私下里也不是没有讨论，李云锦在还是个新人时就曾经亲身下场怼过不实黑料，早就给大家留下了一个“不好惹”的印象，可这抄袭的事件沸沸扬扬地炒了一个国庆长假也没见她有什么反应。

  这能说明啥？当然是心虚呗！如果她