. .

  浅谈达拉斯能源协会。

  在2月5日的书评中，一位书友对于达拉斯能源协会的力量提出了质疑，认为商人毕竟是商人，不可能与国家机器相抗衡，这一点引起了我的注意，因此我在这里简单的科普一下，这个设计的原型，以及时代背景。

  由于本人是mba而不是国际金融政治专业，因此可能有很多错漏的地方，欢迎大家斧正。

  首先，我们明确三个概念。

  1.资本主义社会中，资本家即拥有生产资料，也拥有政治地位。

  2.布雷顿森林体系解体后，世界上已经没有金本位的国家。

  3.在美国，政治献金是合法的。

  ok，明确了上面三个观点，我们就可以进行接下来的讨论了

  那就是，资本家到底有没有力量和国家抗衡。

  我的答案是，看哪国。

  在中国这是不可能的，多的不说，就一句话，“枪杆子里出政权”。

  但是这句话放在美国就变成了“钞票里出政权”。

  当然，钞票是不能击败军队的，但是核心问题就在于，现代军队，至少美国军队，是建立在钞票上的。

  但是钞票不仅仅是纸而已嘛，为什么能够支撑军队呢。

  因为钞票代表着物资，代表着生产资料。

  好了，其实上面我一个字都不认识，都是脸滚键盘随机敲出来的，我们接下来进行具体分析。

  美国政治中，很重要的一环就是“政治献金”，即总统或者议员候选人可以接受赞助，也就是合法的贿赂。

  虽然人人都有这个资格贿赂，但是谁能出的钱最多呢？毫无疑问，是那些地区性垄断的行业巨头了。

  具体可以搜索一下奥巴马的竞选费用，看看全世界出得起的有哪些人，反正我是出不起的（笑）。

  那么这种情况下选出来的总统和议员，是谁的代理人，会在国家政策上偏向于谁，就不言自明了吧。

  简介中提到的是，“最能攫取利益的并不是新能源和新技术，而是垄断”，垄断是资本主义的最高形态，比如现今的美国，表面上并没有太多托拉斯，但是政府财政连年赤字，大型垄断公司（如美孚石油）报表却没有太多变化，就可见一斑，美国政府屡次想办法救市，却只能压榨中产阶级，为什么不向这些最有钱的垄断资本主义（至少是地区性的垄断）开刀呢？。

  当然，也不是没有总统想要对这些财团开刀，不过大部分这么想的总统都死了，奥巴马最近在酝酿一份数千亿美元的，针对海外账户避税大公司一次性收取14%税率的法案，不得不说观海同志勇气可嘉，不过能不能成，我个人持悲观态度。

  那么，当国会和总统都是财团代理人的时候，谁会向财团开刀呢？

  那我们再做出一个假设，那一天，总统和国会议员突然大天使泰瑞尔附体，成了正义的化身，要对这些万恶的资本家动手，会怎么样呢？

  我们高中都学过资本主义物权概念，“风能进，雨能进，国王不能进（我的破茅屋）”，这句话可谓是资本主义的一个核心观点——你国家再穷，再危险，如果我不同意，你就不能向我的财产伸手（当然对于平民这句话是否起作用还有待商榷），这句话听上去很美，但是从另一个�