/>   最先得到消息的，自是王援的姻亲。

  经王援那些个姻亲之口，更多友人很快得知了向来是官家最偏爱的‘那位完人’的这一偌大‘丑事’。

  一传十十传百，不出半日，连赋闲在家的郑戩都清楚了，更何况是嗅觉敏锐的御史台？

  且不说御史风闻言事，本就无需亲论真伪，更何况是这由事主亲口说出，都被传得有鼻子有眼的消息？

  当赵祯读到从那桩让他皱眉的丑闻、所发展出的新事态的奏疏时，头个反应，便是揉揉自己的眼睛。

  哪怕将那与王氏通奸者的名姓，替换成这世上任何一个人的，都比‘陆辞’二字要可信太多。

  实在荒谬，王氏怎么可能与小夫子有染！

  若非他膝下空虚，小夫子这样品貌高雅的谦谦君子，他简直恨不得招来做驸马了——也不想想究竟是谁吃了大亏？

  赵祯忍不住腹诽：怎么那些御史们才因吃了大亏而消停了一阵子，这么快就又不老实了？

  对这封内容荒唐至极的弹劾奏章，他毫不犹豫地选择了弃之不理。

  然而御史们好不容易捉到这么个像样的发作由头，哪里愿意善罢甘休：翌日一早，朝中弹劾陆辞的奏疏简直多如雪片，一些个早想找机会打击陆辞的朝官更是出列响应，为冲锋陷阵的御史们撑腰。

  其中最上蹿下跳，表现得最为积极的，当然是自认遭陆辞谗言陷害的郑戩了。

  郑戩对陆辞充满仇恨，逢此良机，当然要大肆发挥。

  官家明摆着极其信重陆辞，对这一分明颇具可信度的供词，居然毫无派人推鞫的意向，而是不假思索地选择袒护。

  新仇加旧恨，郑戩直接发难官家，以此为由头，光明正大地把‘偏听偏信’‘有失公允’的官家也骂了个狗血淋头。

  在博得一‘直言进谏’的好名声后，他再接再厉，先是扯出私自出兵的王韶，再是扯出本只奉旨守保安、却长期带兵游走在周边的狄青等人，一概扣上‘群小’、为陆辞‘朋党’的恶名，接着进行实中有虚、虚中有实的诬蔑，最后更是凿凿道若不将其与其朋党调离该路，必将遗祸无穷。

  作者有话要说：　　郑戩戏份彻底完结后再列史上水洛城的前因后果。

  这里的注释先列史上的这场通奸案原貌：

  《宋刑统》“诸奸者，徒一年半；有夫者，徒二年”（通奸的男女会被判一年半的徒刑，如果女方有丈夫，则徒二年），浸猪笼那些只是民间地方的私刑，并非国家正刑。

  还有一种是“监临奸”：意为政府官员与管辖范围内的女子发生通奸行为，处罚更加严厉，如果是良家女，加罪一等“若奸无夫妇女，徒二年；有夫妇女，徒二年半”。

  在宋神宗元丰四年1081 （这里被我提前50多年化用了），判登闻检院王珫与其子王仲甫被告发与大理评事王士端之妻王氏通奸，之后被查属实。宋神宗起初赦了对他的处罚，但王仲甫行为丝毫没有敛，引起御史的愤怒，于是在御史的坚持弹劾下，最后神宗还是将他除名罢官了。

  在这件事情之后，有涉案人称，宰相王珪的儿子王仲端也与王氏有奸。这事十分复杂，化简为繁地解释一下：主审王珫一案的大理寺丞王援的上司是大理少卿朱明之；朱明之跟翰林学士王安礼是亲家，并且知道王安礼跟宰相王珪有嫌隙，于是借此机会发挥，暗示部下王援将此事坐实。