��搞砸一年三部电影？”f1r网说“解析花花公子叶惟传教作灵魂冲浪人的失败”海外网媒也都作着转载跟进。

  本周其它新片的影评界评价好不了哪里去，咒怨21%和4%，年度人物21%和45%，海军6战队员2%和6%，与王一夜19%和78%，但它们都不是冲奖电影，ss是不是？

  叶惟的少女三部曲，第一部在颁奖季直接出局。

  现在报道ss的惨败大都还带个问号，只要一等到它进一步地票房滑铁卢，已经张着獠牙的惟黑们、热闹不嫌大的媒体们就要把不可一世很久的v撕成碎片！

  一个情况是人们都能注意到的，票房滑铁卢不一定会生，ss在观众那得到了普遍的好评，不但各项指标都很高，在社交网络和论坛留言板等地，网民们谈论起来也是喝彩声最大，说感动的、落泪的、振奋的

  但也有一股不轻的声音，像众多影评人那样批判ss有着基督教狂热，这是它受诟病的主要原因之一。

  美国是一个以基督教（包括新教、天主教、东正教、摩门教）为主流宗教信仰的国家，199年人口里的基督徒高达86.4%，如今逐年在大幅下降，到26年还能有77.6%，过四成美国民众受访者称他们每周或几乎每周都会去教堂做礼拜。而其他25%人口中，16.4%属于无宗教者（包括无神论者、不可知论者、简单的无宗教信仰者”和大概5%的其他宗教。

  虽然基督教为主，但宗教自由才是美国的政治正确，非基督徒们的想法可是难以捉摸的。

  不管目标受众和非受众的感受如何，所有影评人面对一部持有宗教立场的电影都会保守稳健的行事，像前几年争议巨大的耶稣受难记49%新鲜度和8%喜爱度、分；而本周的与王一夜是犹太教史诗片，同样遭遇这种境地。

  也许没有人料到根本不是基督徒的叶惟，被期望能妥善地处理这个故事的宗教情感的人，竟然拍得贝瑟尼就像一位圣经里的女英雄，这自然有些吓着评论家们了，很多人就算自身是基督徒、就算看得落泪也要打低分。

  在这种“很难去判定”的时候，最终往往被群体心理所左右，狮门公司努力争取3/4分却没有成功，很大原因在于嘉莉的失败加剧了影评界对叶惟的负面情绪，它未能为影评界提供“我打了ss高分，什么观众都会赞同”的勇气。

  一部分是保守，一部分是真的过敏般反感，而现在评分一打就不可能集体更改。无论如何，影评人们只能坚持自己的“专业批判性”。

  狮门公司又知道叶惟的难处，贝瑟尼的故事就是基督徒英雄故事，她在无数地方无数次宣扬她的信念力量，这个改编方案的宗教批判已经达到汉密尔顿家的极限，而且非基督徒观众的反响非常好。

  “为什么人们会抱怨灵魂冲浪人的宗教基调？”

  此时此刻，在网上就这方面支持ss的不只是基督徒，更多的反而是无神论者。在雅虎的新闻评论板，r就说“我是个无神论者，看这部电影前我对贝瑟尼汉密尔顿一无所知，我不关心她的宗教，但这部电影非常的好极！”

  dvd81跟帖写道“我也是，我是个铁杆无神论者，但我爱灵魂冲浪人，欣赏电影和真实的贝瑟尼。虽然我不同意基督徒和其它古老的思想，但我不能也不会怪她执着，信念的力量其实是人性中完全可以理解的部分。”

  1j1则写道“基督教题材电影很容易有个问题，好像无神论或其它宗教的人都是无知的人，这类电影的虚伪让观众失去兴趣。不过我很高兴看到灵魂冲浪人没有生这种事，叶惟真的找到一种有趣的方式既做了宣传，又让无神论的我能�