�俘们和他自己的建议转给了柯尔生，要柯尔生采用战俘可以接受的形式，重写答复文

  。杜德甚至于答应用俘虏们都认为是命令式的语气叫其改写。柯尔生于是按照俘虏的要求起草了书面答复

  ，同时向扬特将军通报了这个书面答复中的一般内涵。柯尔生的答复全文如下：

  1. 关于你方信中的第1项，我承认发生过流血事件，联合国军使许多战俘伤亡。今后按国际法原则给

  战俘以人道待遇。今后我将尽最大努力防止发生bào力事件和流血事件。今后，如果再发生类似事件我将负

  全部责任。

  2. 关于第2项，北朝鲜人民军及中国人民志愿军自愿遣返问题正在板门店讨论，我无权左右和平谈判

  的决定。

  3. 关于第3项，强迫甄别问题，只要杜德将军安全获释，就保证不再强迫审查。

  4. 关于第4项，同意根据杜德将军和我的批准，组织北朝鲜人民军及中国人民志愿军战俘代表团。

  由于取得了极大成功，怪不得共产党要求将杜德释放时间推迟到第二天上午，以便表彰他立了功，为

  他披红戴彩，并把他护送到大门口。但柯尔生却实在等得太着急了。他要求立即释放杜德。5月10日晚9时

  30分，杜德从76号营场走了出来。但他出来后却立即被送到某处，被隔离开来，不得与外界接触。

  因为远东司令部指示不让记者采访巨济岛，新闻界又急切等待发布的新闻，克拉克将军便决定就此事

  发表一项声明，声明中有战俘要求和柯尔生的答复。记者们还会见了杜德。杜德就他被俘和被释放的情况

  作了简短说明。

  历史学家赫尔姆斯对这次事件的惨痛结局进行了总结。他写道：“柯尔生用杜德的一条命和宣传武器

  作jiāo易，对共产党来说，这项宣传武器比他们许许多多战俘的命还要有价值得多。”

  范?弗利特对柯尔生声明造成的影响似乎看得不重，但是克拉克将军和华盛顿的领导却立即看出了其

  严重危害xing。作为美国的将官，在任何情况下承认虐待、杀害、打伤战俘，并答应设法将来给战俘以人道

  主义待遇，都是灾难。在东京，克拉克痛斥柯尔生声明，说它是“十足的敲诈”，并说战俘被打死是因为

  他们bào dong。在华盛顿，则在谈论怎样否定柯尔生的声明。杜鲁门决定不采用克拉克说是“敲诈”的话，但

  他的行动在起同样的作用。他指示参谋长联席会议命令克拉克宣布柯尔生的“答复”“绝对无效”。因为

  它“牵涉到联合国军官生命遭到威胁，是在压力下产生的”。克拉克应声明，整个声明是一种宣传，其目

  的是在战俘问题上搅浑水，并说明柯尔生没有资格“答应接受这类罪恶且虚假的指控”。

  扬特将军曾建议成立一个调查委员会来调查这次事件。该委员会认为杜德与柯尔生没有过错。范?弗

  利特不同意这项调查，建议对杜德和柯尔生进行惩戒。克拉克比范?弗利特又进了一步，他对参谋长联席

  会议说道：“我真的无法理解，该调查委员会怎么会从两个明�