�xing问题，但这一点的确十分重要。维持美国盟国间的团结，共同对付共军的侵略，并将战争局限

  于亚洲的朝鲜战区，这符合我国既定的国家政策的基本原则。”

  因此，1951年1月9日，参谋长联席会议就麦克阿瑟12月30日的来电做了临时回复。电文中说：麦克阿

  瑟提出的对付中国的四项报复xing建议，将会予以“认真考虑”，但想要政府改变有关战争方面的政策，这

  种可能xing很小。另外，参谋长们指出，封锁中国沿海一事不但要经联合国批准尽管这明摆着不大可能

  ，而且由于英国人要通过香港进行贸易，所以也要与英国进行磋商。参谋长们还指出：只有中国在朝鲜以

  外袭击了美军的情况下，参谋长联席会议才会同意对中国本土实施海上和空中打击。同时，他们再次拒绝

  了麦克阿瑟提出的将中国guo min dǎng军队派到朝鲜的请求，并通知麦克阿瑟，一旦联合国在朝鲜的地位得以巩

  固，美国有可能把受过部队训练的国民警卫队组成的两个师作为占领军派驻朝鲜。如若不然，联合国部队

  将不得不从朝鲜撤军。

  于是，参谋长联席会议命令麦克阿瑟继续守卫在朝的一系列阵地。同时要给共军造成尽可能大的损失

  。“但必须首先考虑你部的安全和保卫日本这一基本使命。”他们又补充说：“如果根据你的明确判断，

  为了避免人力和物力的巨大损失，你们必须撤退的话，那时你可以将部队从朝鲜撤到日本。”

  麦克阿瑟想把战争扩大到中国去的愿望再次破灭。为了发泄自己的不满，他十分挑剔地要求参谋长联

  席会议就这一指令加以“澄清”。参谋长联席会议给麦克阿瑟的抉择是：如有可能就在朝鲜坚守，否则就

  撤出；他认为这一抉择是自相矛盾。然而他说，有一点则是“不言自明”的，那就是联合国军尚不够强大

  ，既不足以守住朝鲜，也不足以保护日本。麦克阿瑟接着说，战略部署“必须建立在压倒一切的政治政策

  的基础之上，该项政策要确定美国在远东的利益的相对xing”。一条滩头阵线(后经参谋长联席会议询问后

  ，改称为旧的洛东江防线)可以坚守一时，但不可避免会遭到损失。他写到：“至于这种损失是否称得上

  ‘严重’，在某种程度上这要取决于人们给这个词什么样的涵义。”

  接着，麦克阿瑟对驻朝官兵的士气进行了令人担忧的评价。如果事实果真如此，联合国军与共军的作

  战能力则令人怀疑。这种指责不应是一位战区司令官对其部队即兴做出的评价，不过，麦克阿瑟没有对此

  加以说明，他说道：

  长期艰苦的作战已使得部队疲惫不堪，而一些可耻的宣传则使他们更加感到痛苦。一些宣传机构曲解

  了撤退行动，并对官兵的勇气和战斗素质妄加责难。官兵的士气势必严重影响他们的战斗力。而要想让官

  兵们心甘情愿地面对战争危险，必须向他们清楚地解释要他们以生命换取时间这一政治基础，并让他们充

  分理解这一基础的必要xing。

 &ems