了大招，利用己方官方势力打压对方的销售网络。在这点上尓本是比较弱的。最后导致了沙毕诺夫单方面断货以遏制伊本。侧面证明伊本在这片土地上的实力。

  尓本回答完露丝问题后，露丝向伊本求证，尓本所说是不是真实情况？

  露丝有备而来，如果伊本否认，就会请证人出庭。这是通常官司的打法，引诱伊本撒谎，而后揭穿谎言，让仲裁者们对伊本的人品产生质疑。

  伊本承认了，即使伊本承认，露丝还是没有将伊本下令杀人联系在一起。

  在取得阶段进展后，露丝开始进攻伊本：“伊本先生，你是否让伊苏先生对死者沙毕诺夫下达过24小时最后通牒？”

  很多人知道这件事，以目前露丝的资源很难隐瞒，伊本点头：“是的。”

  杰森补充：“伊本先生说的是，给他24小时时间考虑。并非最后通牒。”两者在法律上有本质区别。最后通牒包含了威胁和行动可能。杰森的说法不存在行动可能。

  露丝问伊苏：“你是怎么理解24小时考虑时间的？”

  这是一个坑，伊苏如果出于保护伊本的考虑，会回答：我把话传达给沙毕诺夫。

  伊苏如果出于背叛伊本的考虑，会回答：24小时后，如果不同意恢复供货，解决沙毕诺夫。

  实际上效果是相反的。伊苏前者话语回答后，露丝可以直接质疑伊苏，只是传话为什么杀人？你的上司给你a工作，你做了b工作。这是不可被采信的。

  相反，如果伊苏是后者回答，说明伊苏误会了伊本的命令，错在伊苏，不在伊本。这才是保护伊本。

  主观上思考时间很短，伊苏为了保护伊本，于是道：“我老板伊本让我将原话传达给沙毕诺夫。”

  这就跳坑了，露丝问：“伊本让你传话，你却把沙毕诺夫给杀了。我不太理解，这是一个什么逻辑道理？如同伊本结婚，请你采购新娘的婚纱，结果你把新娘给卖了。能不能解释一下，你是怎么履行伊本的命令？”

  露丝：“找狙击手，带微冲，杀沙毕诺夫，这个传话方式我倒是第一次见。”

  伊苏被问的卡壳，他谋划杀人事实在前，现在又说是传话。显然存在这巨大的矛盾。

  露丝再诱导：“或许你认为伊本的意思是杀死沙毕诺夫？”

  伊苏立刻道：“不，是我要杀他，和伊本先生无关。”

  露丝问：“为什么？”

  伊苏：“因为他……他不愿意恢复供货，危害了伊本先生的利益。”

  露丝问：“可是，杀了他，他就永远没办法恢复了。”

  伊苏回答：“无所谓，我们有欧盟供货商。”

  露丝道：“就因为你知道有新的供货商，才动的手？”

  伊苏看向伊本。

  露丝道：“看着我，回答我，是还是不是？”

  伊苏终于按捺不住情绪，他也算一人之下，万人之上的人，哪有被人这么质问。冲出证人席去抓露丝。保安早就戒备，两名壮汉左右包夹拦截。

  伊本立刻道：“不要反抗。”有保安掏枪了，这是开庭前已经说好的规则。谁敢在法庭上使用暴力，就地枪杀。

  伊苏被狠狠拉坐在自己的椅子上，脸色铁青。<