/>   在卢灿的原本想法中，不出意外的话，邓开颂教授还将是香江炮台公园第一任馆长人选，可现在听虎子的意思……邓开颂领导的筹备组，内部矛盾不少，此人的权威，略有不足。

  “黄苗子黄老师他们……什么态度？”

  之所以提起黄苗子，是因为整个项目毕竟是香江艺术基金发起，资产也属于香江艺术基金，未来的管理运营同样还是香江艺术基金，其它机构只是监督而已，因此，炮台公园筹备组中，成员最多的就是香江艺术基金，足足占据半数，而黄苗子又是这些人的头头——如果黄苗子不支持邓开颂，意味着邓开颂的工作完全无法开展。

  所以，虎子提到的“内部吵架”，卢灿第一时间怀疑是黄苗子在针对邓开颂。

  但是，黄苗子是香江艺术基金的人，但他同时也是潘苏奶奶的“同门师兄弟”——两人都随吴湖帆夫人潘静淑学过绘画，甚至黄苗子能进入香江艺术基金，都来自于潘苏奶奶的推荐，因此，此人与虎园博物馆及卢家的关系，一向良好。按理说，他不应该给邓开颂“埋雷”。

  可人心这东西，最不可琢磨。

  王小虎只是随队实习，卢灿没指望他打听什么消息，随口一问而已。

  孰料，虎子还真给他带来一点惊喜。

  “前几天，我陪俞老师参加过一次会议，讨论炮台公园建筑风格。会上，胡春慧胡老师和邓老师争执起来，黄老师全程没说话。”

  他口中的俞老师，是虎园博物馆俞瑾标研究员，饶老的学生，专项研究近现代中欧经贸交流及南洋史，虎博派驻炮台公园筹备组成员。至于胡春慧，是香江珠海学院文学院讲师，毕业于台政大学，研究中国近现代史，台北学者，是香江历史博物馆派驻的筹备组成员。

  邓开颂与胡春慧对上，黄苗子不说话，这情形……有点意思。

  卢灿呵呵笑了两声，“都吵什么？”

  “最开始，胡老师坚持，公园的风格应该偏中式，以此来体现和警醒市民，香江是中国土地，中式建筑尤其是粤东风格的建筑，更能体现地域特色。”

  “但邓主任认为，香江历史特殊，最合适的风格是中欧融合，另外，所有铁炮都是英式铁炮，用中式风格建筑，不合适，风格不统一。”

  “胡老师又说，建筑与展品风格上的反差，更能体现历史的屈辱，更能警醒世人。而且，所谓中欧风格融合只是口头说说，很难做到和谐与统一，同样存在视觉不统一的问题……”

  虎子今天这番话，让卢灿不得不承认，自己对这位“弟弟”了解不够——这番复述，条理清晰，双方观点和矛盾点总结也很到位。这还是那位“莽弟弟”？

  思绪短暂打岔后，卢灿又回到眼目前的问题上来。

  看似风格之争，其实涉及的因素颇多。

  胡春惠的提议，乍一听很提气，这与台北最近几年的学术风气有很大关系。

  台北这些年经济发展的不错，造就了岛民的自信，也影响到文化圈中的“文化自信”——历史上，“中华文化传承其一在台北，其二在东洋”的说法，就是此时盛行起来，影响后世几十年。

  落实到香江炮台公园项目上，胡春惠的想法不可取，卢灿更偏向于邓开颂的建议。香江炮台公园，毕竟是殖民产物，之所以投建这家公园，是为了让后人不要忘记近百年的历史。

  既然要复原历史�