“林书记太客气了，在座的各位领导都是我的前辈，说是答疑实在是诚惶诚恐。答疑谈不上，我们相互交流学习。”韩东翻开一张纸条，朗声读了出来。

  “我院在审理一起机动车交通事故责任纠纷时发现双方各执一词，原告老太声称被被告的车撞倒，被告声称是见义勇为永扶老太，双方都没有证据，案发现场也没有监控视频，如何做出判决才能公平公正，不引发道德危机？”

  “呵呵，这是个好问题！是法院的领导提出来的吧？这个案子判得不好，将造成司法公信力的巨大流失，和社会道德的撕裂，引发扶不扶这样的伪命题。要怎么处理才稳妥？我的看法是摆脱保守的法官中立、法院中立态度，大胆动用法律赋予的调查权，借助高科技测谎仪、刑事技术侦查等有效手段，查清事实真相，再下判不迟。”

  韩东的回答新颖大胆，不失为一条破解该类难题的新路。传递这张纸条的一名法院副院长不禁眼前一亮。对，就这么办。他赶紧把答案记录在本子上，免得回去忘了。

  林跃生副书记接过韩东的话头，“韩东讲师这个思路开拓创新，又谨守法律底线，我很赞同。我建议啊，提出这个问题的法院可以请韩东讲师做专家顾问，大家一起开动脑筋，挖出案件真相，还当事人一个公道。”

  有林跃生副书记给韩东背书，这个官司的处理思路已经板上钉钉了。“专家顾问是不敢当的，只是希望下次我进法院办事的时候，保安别拦我就行了。”

  韩东借着林副书记的话头，幽了他一默。顿时台下一片善意的笑声，法院的门难进是大家都知道的事实，难得韩东不作伪，用这种风趣的方式点了出来。

  “公检法司四家单位谁敢拦你，你来找我，我保证让他们二十四小时营业给你留门。”林跃生副书记的临机应变能力也很强，现场又是一片笑声。