��法做到或是没有做到的实验。我们探讨辩题，最主要的是想知道两种思想在现实中的意义。”

  “先从电车难题来看，电车难题是来批判伦理哲学的主要理论，批判的是什么？批判的是功利主义！”

  “当你将正义和不义放在天平的两端，用利益来计较得失时，请问，当利益的筹码足够多时，就能认定这是正义的做法，从而得出结果的正义？牺牲一人，你选择救五人，牺牲两人，你选择救五人，那么牺牲三人、四人，或者五人时，你还能依旧选择牺牲？”

  张绍钧提起嘴角，轻蔑一笑，“不提这道辩题的定义问题，我就只说一个道理。我方认为不正义的手段不能用，理由很简单，不正义就像潘多拉的魔盒，当你打开了它，你会发现，在你使用不正义的手段能得到结果正义后，你会尝到甜头，你不会去想用什么更复杂、更麻烦的正义手段去解决难题，因为不正义实在是太轻松了，这是多么简单粗暴的手段，你可以使用一切肮脏的伎俩，只要它能获得结果的正义。”

  “正义是一条底线，一旦你越过了它，它会将你腐蚀，尼采曾说，‘与恶龙缠斗过久，自身亦成恶龙；凝视深渊过久，深渊将回以凝视’，你用了不正义的手段，只会越陷越深，最终为恶，不能回头。”

  张绍钧对郝颜挑挑眉，少许寂静后，满场响起了认同的掌声。