�不了京城人口，而东南供应长安的漕运艰难，砥柱山梗塞漕路的问题太严重么？

  农业生产力的问题，咬咬牙在关中重修甚至新建一些水利设施灌溉系统，或许可以缓解一点。但是作为穿越者，郭炜深深地知道，汉唐两朝气候暖湿的好时代已经一去不复返了，即使到了后世环保主义者甚嚣尘上大力渲染温室气体危害的年代里，关中的气温和降水量也从未恢复到汉唐盛时的水平，这可是最大的天时问题，在这样的天时下，所有试图恢复关中农业生产的努力都是在逆天，而没有高度发达的工业化，逆天是不可能的。

  至于放任当地的农业衰退，而全面依靠漕运提供的江淮粮食，那确实如同王著等人说的一样，耗费的民力物力比建都于汴梁还要大得多。砥柱山或许可以用**炸开——就算是黑火药顶用的话，但是从汴梁经汴水过汴口入黄河，再溯流而上进入关中，经渭河到长安，这几百上千里的水道可都是逆流而行，而且很可能为了确保汴口的通航而继续加大汴水的危害。

  所以光是从中国自身的因素考虑，此时的关中也已经不再是一个建都的好地方了，“据山河之胜以去冗兵，循周汉故事以安天下”，这只是不知天时的机械论观点。

  更何况因为天时的变化是全球性的，从应对外来威胁方面来说，建都关中也不再合适了。

  随着西部亚洲大陆的内陆地区日趋干冷，从西亚和中亚农业地区向北方草原游牧部落析出的人口越来越少，而东北亚地区的原始农业却在此时逐步发展起来，供养的人口在日益增长，中国北方的游牧部落的人口重心越来越东偏，最终也导致了草原游牧军事政治联盟的中心东移。这一点，经过草原帝国的核心从匈奴到东胡系再回到突厥，然后又一次转移到东胡系的契丹这种反复，就已经可以看出来了。

  当然，身处历史发展趋势当中的人们，除非是特别的天才，很难有什么人能够一眼看透这种发展趋势的，但是郭炜有穿越者的先天优势啊……他仅仅从自己所知的历史就可以推断出来了，后世能够威胁到中原政权的草原游牧帝国无不是掌握了东北亚的力量才真正强盛起来的。

  所以从应对外来威胁的角度看，中原政权的军事政治中心也必须东移。

  可惜这些分析都必须依靠“后世历史学家”才能验证，郭炜现在讲出来可没有什么说服力，未来的一千年内地球气候的总体走势是趋向于干冷的？中间小有反复的温暖期再也达不到汉唐那种暖湿水平？因而北方戎狄的入侵重点也会从河套及其西部地区转向燕山、恒山一线？这种话郭炜敢讲也没有谁敢信啊……

  好在反对迁都关中的意见似乎已经是朝中的共识了，起码洛阳的缺点前面三个人并没有说出来多少，长安的缺点可是说了一堆一堆的，倒是不必劳烦郭炜来做一个伟大的预言者了。

  的确，他们说的长安那些缺点都只是现状，甚至有些还偏于感性，只有郭炜知道其中的必然性，后世少不了会有几个书生继续唠唠叨叨地重提“汉唐故事”，不过只要在朝议上没有这种书生就足够了。

  关键还是建都于关东地区的话，到底选择哪里为好。

  汴梁就是目前的都城，也是前面四个小王朝当中后梁、后晋、后汉的都城，其理由不外乎此地乃关东冲要、地富人繁。自中唐以来，关中残破、河北战乱，江南却渐渐发展起来，国家赋税、军国费用取资于江淮，而江淮财赋的输送全部通过汴渠，而汴梁正是依靠汴渠发展起来的水陆大都会，位居汴渠要冲，这样的一个重要交通枢纽城市最终成为国家的都城也是在情理之中的。

  可是汴梁的缺陷也太多太大了……

&em