�，更无主观恶意，无臆断造假，侵权诽谤，相反，内容属实，客观正肯，并不符合“侵害名誉权”的各个构成要件。由此，被告认为，其行为实际不构成对原告名誉权的侵害，更未直接给原告带来任何经济损失。因此，还请贵院依法驳回其诉讼请求，也维护被告作为普通公民，理应享有正当言论自由的权力。”

  作者有话要说：　　还有1-2更，明早来看吧～

  以及，虽然答应了评论区姐妹一章把法庭写完，但是后面质证环节写的有点点不满意，所以还是截开了（鞠躬orz）。

  p. s. 因为格不是法学生，个别术语和流程参考了部分庭审实录，但内容可能不专业，大家海涵。

  参考：《北大诉邹恒甫名誉侵权案庭审实录》